Skip to main content

Patent- und Rechtsanwälte

für IP, IT & Medien

Geistiges Eigentum + Wettbewerb

I ZR 202/14 (Domainname "wetter.de") mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Die 6. Kammer für Handelssachen (Az. 3-06 O 72/15) hat in einem am 19.01.2016 verkündeten Urteil der Beklagten des Verfahrens untersagt, im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken im Geltungsbereich des… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 65/14 - Freunde finden mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Eine Produktwerbung ist unzulässig, wenn der Warenvorrat des Unternehmers so gering ist, dass der Verbraucher auch innerhalb einer kurzen Reaktionszeit nach üblicher Kenntnisnahme von der Werbung keine realistische… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das Kammergericht hat in einem am 11. Dezember 2015 verkündeten Urteil entschieden, dass das Geschäftsmodell UBER Black gegen das Wettbewerbsrecht verstoße. Ein Berliner Taxiunternehmer hatte zunächst vergeblich in… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

BGH, Urteil vom 10. Dezember 2015 ­ I ZR 222/13 ­ Lernstark mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 2. Dezember 2015 - I ZR 45/13 - Himbeer-Vanille-Abenteuer II mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 19. November 2015 - I ZR 149/14 - Pippi-Langstrumpf-Kostüm II mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Die Nutzung von Social Media bietet Ihnen einen Mehrwert, birgt aber auch Gefahren, wenn man im Umgang nicht geschult ist. Im Bezug auf die Nutzung von Bildmaterial oder auch Texten müssen einige rechtliche Dinge… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 21. Oktober 2015 - I ZR 51/12 - Davidoff Hot Water II mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 8. Oktober 2015 – I ZR 225/13 mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 78/14 mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 105/14 mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Die beklagte Apple Inc. ist Inhaberin des auch in Deutschland geltenden europäischen Patents 1 964 022 (Streitpatents). Die Klägerin Motorola Mobility Germany GmbH hat das Streitpatent mit einer… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

In dem Rechtsstreit zwischen einem Verband zur Förderung gewerblicher Interessen und einer oberschwäbischen Brauerei um die Zulässigkeit der Werbeaussage „bekömmlich“ in Bezug auf das von der Brauerei angebotene Bier… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Dies hat der 15. Senat des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein Westfalen durch Urteil vom 18.08.2015 entschieden und damit die erstinstanzliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln bestätigt. Der… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg hat es einem Händler aus Oldenburg gestattet, mit einem im Internet veröffentlichten Testergebnis zu werben. Damit ist eine Entscheidung des Landgerichts Oldenburg… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 30. Juli 2015 - I ZR 29/12 - Buchungssystem II mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Urteil vom 23. Juli 2015 - I ZR 83/14 - Gutscheinaktion beim Buchankauf mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 65/13 - Nivea-Blau mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das OLG Köln hat mit Beschluss vom 09.06.2015, Az.: 6 W 65/15 in einem von unserer Kanzlei geführten einstweiligen Verfügungsverfahren bestätigt, dass ein Streitwert von € 20.000 für zwei Wettbewerbsverstöße - Verstoß… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Eigenes Verfahren (Wettbewerbsrecht) mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Eigenes Verfahren (Wettbewerbsrecht) mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Vergleichende Werbung war nach altem Recht (bis zum Jahr 2000) nahezu komplett verboten. Eine Liberalisierung erfolgte im Jahr 2000 aufgrund der Umsetzung europäischer Vorgaben. Allerdings gilt noch immer, dass… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für Ersatzansprüche gegen die öffentliche Hand zuständige III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die Abweisung der Klagen von zwei Gewerbetreibenden bestätigt, denen in den Jahren 2006 und 2007… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Am 12. Februar 2015 hatte der 2. Senat des Bundespatentgerichts über eine Klage der Schweizer Firma Ethical Coffee Company, die mit dem “Nespresso”-System kompatible Kaffeekapseln vertreibt, gegen das europäische… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 02.04.2015 entschieden, dass der Inhaber einer bekannten Marke die Löschung einer Marke verlangen kann, die sich in ihrem… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Eigenes Verfahren (Wettbewerbsrecht) mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der u.a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat hat heute entschieden, dass die Betreiberin eines Hotelbewertungsportals nicht wegen Verstoßes gegen § 4 Nr. 8 UWG* oder § 3 Abs. 1 UWG** auf Unterlassung… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg hat der Telekom Deutschland GmbH untersagt, im Namen der EWE TEL GmbH Kunden aufzusuchen und dort unwahre Behauptungen aufzustellen. Der Entscheidung liegt ein… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das Landgericht Berlin hat in einem am 08.02.2015 verkündeten Urteil über die Klage eines Berliner Taxifahrers gegen UBER B.V., den Betreiber einer Smartphone-App zur Vermittlung von Fahraufträgen, entschieden. Nachdem… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12.02.2015 entschieden, dass ein kostenloser Fahrdienst einer Augenklinik für Patienten gegen das heilmittelrechtliche… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12.02.2015 entschieden, dass der fragliche Werbeslogan nicht irreführend ist und keine nach der … mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Bekanntlich vertreibt die Firma Haribo Fruchtgummi in Bärenform und ist dabei auch Inhaberin der Wortmarken „Goldbär" und „Goldbären". Die Firma Lindt vertreiben seit einigen Jahren in Goldfolie verpackte… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Seit dem Pfingstwochenende 1985 wurde am Nürburgring das bekannte Musikfestival unter der Bezeichnung „Rock am Ring“ durchgeführt. Die erste Veranstaltung 1985 war das Ergebnis einer Kooperation der Nürburgring GmbH… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Mit Beschluss vom 09. Januar 2015 hat der 1. Kartellsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf unter Vorsitz von Prof. Dr. Jürgen Kühnen die Auffassung des Bundeskartellamts bestätigt, dass die zwischen der HRS-Hotel… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundes-gerichtshofs hat am 08.01.2015 entschieden, dass die Abgabe eines verschreibungspflichti-gen Medikaments durch einen Apotheker ohne… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das Landgericht Koblenz hat mit Urteil v. 03.11.2014, Az.: 15 O 318/13, entschieden, dass es zur Einhaltung der Impressumspflicht nach § 5 TMG nicht genügt, wenn ein Unternehmen zwar eine E-Mail-Adresse im Impressum… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Für ein bundesweites Stadionverbot reicht nicht jedes auffällige Verhalten aus, das als Argument für eine Gefährlichkeit verwendet werden kann. Der 30-jährige Kläger ist ein Fußballfan des 1. FC Nürnberg und wollte … mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der Verkauf von Losgutscheinen der Fernsehlotterie „Aktion Mensch“ durch die Handelsketten REWE und dm stellt keine gewerbliche Glücksspielvermittlung dar, so dass es hierfür keiner glücksspielrechtlichen… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

von RA Johannes ZimmermannFachanwalt für IT-Recht Zwei Angebote - zwei Abmahnungen Das LG Cottbus hatte in einer wettbewerbsrechtlichen Sache mit Urteil vom 23.09.2014, Az.: 11 O 42/14 über die Kostenerstattung nach… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der Bundesgerichtshof hat sich mit der Frage befasst, nach welchem Maßstab eine Geldbuße, die die Europäische Kommission gegen mehrere Gesellschaften als Gesamtschuldner verhängt hat, im Innenverhältnis auf die… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 06.11.2014 entschieden, dass die Werbung für eine Brille mit dem hervorgehobenen Hinweis auf die kostenlose Abgabe… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der für das Reise- und Personenbeförderungsrecht zuständige X. Zivilsenat hat heute über die Wirksamkeit einer Klausel in den Teilnahmebedingungen des Vielflieger- und Prämienprogramms "Miles & More" der beklagten… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber entschieden, ob allein schon aus der Präsentation eines als Nachahmung beanstandeten Keksprodukts auf einer… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Ein Online-Anbieter von Brillen und Kontaktlinsen darf Gleitsichtbrillen vermarkten, auch wenn die Brille allein aufgrund von Angaben aus dem Brillenpass hergestellt und nicht individuell beim Optiker angepasst wird.… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 09.10.2014 entschieden, dass es sich bei der Bezeichnung "ENERGY & VODKA" nicht um eine nach der Verordnung (EG)… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das Kammergericht hat aufgrund der Klage eines bundesweiten Verbandes zum Schutz von Verbrauchern einer Fluggesellschaft untersagt, in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen ein gesondertes Bearbeitungsentgelt von … mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Das Hamburgische Oberverwaltungsgericht hat einen Eilantrag der Betreiber der Vermittlungs-App "Uber" mit einem Beschluss vom heutigen Tage (3 Bs 175/14) abgelehnt. Oberverwaltungsgericht Hamburg entscheidet: Verbot… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

Die Vermittlung von Beförderungen über die Smartphone-App Uber bleibt im Land Berlin verboten. Das Verwaltungsgericht Berlin bestätigte in einem Eil-verfahren das behördliche Verbot. Nach Auffassung der 11. Kammer des… mehr erfahren

Kategorie: Geistiges Eigentum & Wettbewerb

News 101 bis 150 von 545